Rozstrzygnięcia dyscyplinarne UEFA ws Sevilli FC, Wolverhampton i AS Romy

Ostatnimi czasy coraz częściej można spotkać się z twierdzeniem, że rozgrywki Ligi Europy powinny być przemianowane na „Sevilla FC League”. Hiszpański klub na przestrzeni ubiegłych lat wyraźnie zdominował zmagania „młodszej siostry” Ligi Mistrzów. Ponadto obserwując sześć najnowszych rozstrzygnięć podjętych przez organ dyscyplinarny UEFA - Control, Ethics and Disciplinary Body (dalej CEDB), można odnieść wrażenie, iż również na tym polu obecność Sevilli jest znacząca. Jej wątek przewijał się bowiem w połowie z przywołanych spraw.

1. Sevilla FC – AS Roma, 6.08.2020

Pierwsze z rozstrzygnięć dotyczy spotkania 1/16 finału, w którym wspomniana Sevilla FC wygrała z AS Roma 2:0. W doliczonym czasie gry, zawodnik włoskiego klubu Gianluca Mancini uderzył łokciem występującego w barwach rywali Luuka de Jonga, za co obejrzał czerwoną kartkę.

CEDB zakwalifikowała zachowanie Manciniego jako spełniające przesłanki art. 15 ust. 1 lit. e. UEFA Disciplinary Regulations (dalej: DR).

Article 15. Misconduct of players and officials

1. The following suspensions apply for competition matches:
2. suspension for three competition matches or a specified period for assaulting another player or another person present at the match;

W efekcie zawodnik AS Roma został zawieszony na trzy najbliższe mecze w europejskich pucharach, do których zakwalifikuje się jego drużyna.

2. Wolverhampton Wanderers FC - Sevilla FC, 11.08.2020

W drugiej z przywołanych dziś spraw, CEDB postawiła dwa zarzuty w stosunku do popularnych „Wilków” za opóźnienie rozpoczęcia meczu ćwierćfinałowego Ligi Europy. Możliwość zastosowania środków dyscyplinarnych w odniesieniu do takiego zachowania uwzględniona jest w art. 11 ust. 2 lit. h. w zw z art. 11 ust. 1 i 3 DR.

Article 11. General principles of conduct

1. Member associations and clubs, as well as their players, officials and members, and all persons assigned by UEFA to exercise a function, must respect the Laws of the Game, as well as UEFA’s Statutes, regulations, directives and decisions, and comply with the principles of ethical conduct, loyalty, integrity and sportsmanship.
2. For example, a breach of these principles is committed by anyone:
3. who culpably reports late –or not at all –for a match, or is responsible for a late kick-off;
4. Breaches of the above-mentioned principles and rules are punished by means of disciplinary measures

Ze względu na fakt, że odpowiedzialnością za opóźnienie obarczono trenera Wolverhampton - Nuno Espirito Santo, nałożono na niego karę zawieszenia na jeden mecz rozgrywek UEFA, przy czym karę tą zawieszono na okres jednego roku. Jednocześnie angielski klub za zachowanie trenera otrzymał grzywnę w wysokości €15,000.

3. Sevilla FC - Manchester United FC, 16.08.2020

Co ciekawe, obwinionym w ostatniej z analizowanych w niniejszym wpisie spraw jest Sevilla FC. Podobnie jak w przypadku ćwierćfinału, także półfinał, w którym drużyna z Hiszpanii mierzyła się z Manchesterem United nie rozpoczął się o planowanej godzinie. Po raz kolejny winnym takiemu obrotowi wypadków był trener gospodarzy.

W konsekwencji, CEDB stosując zasady analogii, nałożyła na Sevillę FC karę grzywny w wysokości  €15,000, a trener Julian Lopetegui został zawieszony na jeden mecz rozgrywek UEFA i poddany okresowi próby wynoszącemu jeden rok.

Możliwość zawieszania kar przez CEDB przewidziana jest w art. 26 DR.

Article 26. Suspension of disciplinary measures

1. All disciplinary measures may be suspended, with the exception of:
2. warnings;
3. reprimands;
4. bans on all football-related activities;
5. disciplinary measures related to match-fixing, fraud, bribery orcorruption;
6. order that a match be forfeited.
7. The probationary period must be a minimum of one year and a maximum of five. This period may be extended in exceptional circumstances.
8. If a further offence of a similar nature is committed during the probationary period, the competent disciplinary body, as a rule, orders that the original disciplinary measure be enforced. This may be added to the disciplinary measure imposed for the new offence.

Skorzystanie z zawieszenia kary w odniesieniu do trenera Sevilli FC jest szczególnie istotne, gdyż w przeciwnym razie, w dzisiejszym meczu finałowym przeciwko Interowi Mediolan, klub z Andaluzji musiałby radzić sobie bez jego pomocy, co mogłoby mieć duże przełożenie na ostateczny wynik spotkania.

Jak można zauważyć, uwzględnienie uprawnienia do orzeczenia kary w zawieszeniu jest rozsądnym zabiegiem regulacyjnym UEFA. Z jednej strony pozwala na kształtowanie pozytywnych wzorców postępowań wśród osób biorących udział w rozgrywkach. Z drugiej natomiast pozwala na dodatkową gradację wymiaru kary w odniesieniu do stopnia szkodliwości popełnionego przewinienia.