W ostatnich dniach klub Paris Saint-Germain nie miał zbyt wielu powodów do radości, gdyż zaskakująco szybko zakończył swój udział w rozgrywkach Ligi Mistrzów ulegając w dwumeczu spisywanemu na straty Manchesterowi United. Nastroje sympatyków oraz działaczy PSG z całą pewnością poprawiło wczorajsze zwycięstwo, bowiem 19 marca 2019 r. Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu w Lozannie (dalej również jako: CAS) przyznał francuskiemu klubowi rację w sporze z UEFA.
Korzenie sporu sięgają letniego okienka transferowego w 2017 roku, podczas którego PSG zainicjowało całkowity przewrót rynku transferowego. W tym okienku klub pozyskał za 222 miliony Euro brazylijskiego gwiazdora Neymara, wypożyczył za 45 milionów Euro wschodzącą gwiazdę francuskiej piłki – Kyliana Mbappé (porozumienie obejmowało obowiązkowe wykupienie zawodnika po sezonie 2017/2018 za dodatkowe 135 milionów Euro), a także dokonał kilku mniejszych transferów kontraktując między innymi Daniego Alvesa i Yuriego Berchiche. Wszystkie kwoty łącznie przekroczyły niewyobrażalną sumę 400 milionów Euro, czym zainteresowała się UEFA w związku z projektem Finansowego Fair Play (dalej: FFP).
Niezwłocznie po zamknięciu okienka transferowego, we wrześniu 2017 r., Club Financial Control Body (w wolnym tłumaczeniu Rada Finansowej Kontroli Klubów; dalej jako: CFCB) będąca organem UEFA zajmującym się FFP, wszczęła kontrolę obejmującą finanse PSG. Postępowanie trwało aż do 13 czerwca 2018 r. i zakończyło się podjęciem decyzji przez Investigatory Chamber of the UEFA CFCB (w wolnym tłumaczeniu: Izba Śledcza Rady Finansowej Kontroli Klubów) stwierdzającej, iż francuski klub spełnił wszelkie niezbędne wymogi i w latach 2015 - 2017 nie dopuścił się żadnych uchybień. Takie rozstrzygnięcie niepokoiło przewodniczącego CFCB, który 22 czerwca 2018 r. na podstawie art. 16 (1) Procedural rules governing the UEFA Club Financial Control Body postanowił zawnioskować o ponowną analizę decyzji CFCB. 19 września 2018 r. Adjudicatory Chamber (w wolnym tłumaczeniu: Izba Orzekająca CFCB) postanowiło, iż sprawa powinna zostać ponownie rozpoznana przez Investigatory Chamber.
Z decyzją tą nie zgodzili się przedstawiciele francuskiego klubu argumentując, iż dziesięciodniowy termin wskazany w przepisie, na którym oparła się CFCB jest terminem nieprzekraczalnym, w którym należy rewizję decyzji nie tylko wszcząć, lecz również zakończyć. Ta z kolei trwała aż do 19 września 2018 r., co zdaniem PSG było naruszeniem właściwych przepisów, a wydanie samej decyzji bezsprzecznym spóźnieniem. W związku z tym, 3 października 2018 r. Paryżanie złożyli apelację do CAS przedstawiając ww. argumentację. Spór między stronami dotyczył interpretacji poniższego przepisu:
Article 16 – Review of decisions of the CFCB chief investigator
- Any decision of the CFCB chief investigator to dismiss a case or to conclude or amend a settlement agreement or to apply disciplinary measures with in the meaning of Article 14(1)(c) may be reviewed by the adjudicatory chamber on the initiative of the CFCB chairman within ten days from the date of communication of the decision to the CFCB chairman.
- Any decision of the CFCB chief investigator to conclude a settlement agreement or to apply disciplinary measures within the meaning of Article 14(1)(c) may be reviewed by the adjudicatory chamber at the request of a directly affected party within ten days from the date of publication of the decision.
- The adjudicatory chamber only reviews decisions of the CFCB chief investigator with regard to the existence of a manifest error of assessment.
- The adjudicatory chamber may uphold, reject, or modify the decision or refer the case back to the CFCB chief investigator.
Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu wydał decyzję po przeanalizowaniu sprawy opierając się na stosownych przepisach oraz pisemnych stanowiskach stron. Skład orzekający podzielił argumentację klubu wskazując, że w ciągu wspomnianych 10 dni Adjudicatory Chamber powinno zająć ostateczne stanowisko, a nie tylko otrzymać wniosek o przeanalizowanie zgromadzonego materiału. W związku z powyższym stwierdzono, iż decyzja podjęta 19 września 2018 r. uchybia wskazanemu w przepisie terminowi i została podjęta z naruszeniem właściwej procedury. Konsekwencją tego jest jej uchylenie, a także utrzymanie w mocy i stwierdzenie prawomocności decyzji z dnia 13 czerwca 2018 r. podkreślającej, iż francuski klub nie dopuścił się jakichkolwiek naruszeń. Jest to z całą pewnością bardzo dobra informacja dla sympatyków Les Parisiens, gdyż klub już uprzednio był karany za złamanie zasad FFP, a teraz groziło mu nawet wykluczenie z europejskich rozgrywek.
Do rozstrzygnięcia CAS odniosła się również UEFA. W komunikacie z dnia 19 marca 2019 r. wskazała, iż respektuje przedmiotowe rozstrzygnięcie oraz szczegółowo je przeanalizuje i wdroży niezbędne korekty do zasad dotyczących postępowania ws. FFP. Jednocześnie podkreślono, iż rozstrzygnięcie CAS nie podważa celów wprowadzonego systemu, który UEFA wciąż zamierza rozwijać.
Rozstrzygnięcie Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu w Lozannie kończy trwający między stronami spór i zamyka sprawę naruszenia przez PSG zasad FFP. Postępowanie jednak unaoczniło, iż UEFA musi bliżej przyjrzeć się własnym regulacjom, gdyż jak wykazał francuski klub, niektóre przepisy należy interpretować inaczej, niż założyła federacja.
Fot: PSG
