15 czerwca 2021 r. Trybunał Arbitrażowy ds Sportu z siedzibą w Lozannie (Szwajcaria) – dalej CAS, wydał decyzję w postepowaniu arbitrażowym wszczętym przeciwko amerykańskiej zawodniczce lekkiej atletyki Shelby Houlihan. Stroną postępowania, oprócz oskarżonej zawodniczki była Światowa Organizacja Atletyczna (World Athletics – dalej: WA).
Okoliczności sprawy były następujące - w dniu 15 grudnia 2020 r. Shelby Houlihan dostarczyła, poza zawodami, próbkę moczu, która po zbadaniu okazała się pozytywna na substancję zakazaną (nandrolon), a konkretnie 19-norandrosteron („19NA”), tj. anaboliczny androgenny steroid, zakazany przez cały czas przez WADA (World Anti-Doping Agency – dalej: WADA) i opublikowany na liście substancji i metod zabronionych WADA.
W dniu 14 stycznia 2021 r. jednostka ds. Integralności Lekkoatletyki nałożyła na zawodniczkę tymczasowe zawieszenie w startach zawodniczych. Strony postępowania, za zgodą WADA, zgodziły się na rozpatrzenie sprawy na jednej rozprawie w siedzibie CAS. Zespół arbitrów CAS powołany do rozstrzygnięcia sprawy przeprowadził przesłuchanie ze stronami w formie wideokonferencji w dniu 4 czerwca 2021 r.
CAS, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym oraz przeprowadzeniu rozprawy w trybie zdalnym uznał, że Shelby Houlihan w trakcie występowania jako profesjonalna zawodniczka zażyła niedozwolone substancje, które zostały zakwalifikowane jako dopingujące, zgodnie z Zasadami Antydopingowymi WA (dalej Regulamin), czym naruszyła przepisy 2.1. oraz 2.2. tego Regulaminu.
Przypomnijmy, że celem przepisu ust. 2 wspomnianego Regulaminu jest określenie okoliczności i zachowań, które stanowią naruszenie przepisów antydopingowych. Postępowania w sprawach dopingowych mają być, zgodnie z ust. 2, prowadzone w oparciu o stwierdzenie, że naruszono co najmniej jedną z zasad, szczegółowo określonych w przepisie. Jako „doping” należy natomiast rozumieć wystąpienie co najmniej jednego z opisanych w tym przepisie zachowań/naruszeń (każde „naruszenie przepisów antydopingowych”). Jak już wiadomo, zawodniczka naruszyła aż dwa z nich, zatem surowa kara nałożona przez CAS wydaje się uzasadniona.
Poniżej przedstawiam listę naruszeń, które stanowią „doping” w rozumieniu wspomnianego Regulaminu.
2.1 Presence of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers in an Athlete’s Sample
[z ang: Obecność zakazanej substancji lub jej metabolitów/markerów w badanej próbce zawodnika]
2.1.1 It is each Athlete’s duty to ensure that no Prohibited Substance enters their body. Athletes are responsible for any Prohibited Substance or its Metabolites or Markers found to be present in their Samples. Accordingly, it is not necessary that intent, Fault, negligence or knowing Use on the Athlete’s part be demonstrated in order to establish an Anti-Doping Rule Violation under Rule 2.1.
2.1.2 Sufficient proof of an Anti-Doping Rule Violation under Rule 2.1 is established by any of the following: presence of a Prohibited Substance or Book D – D3.1 World Athletics Anti-Doping Rules (1 November 2019) 11 its Metabolites or Markers in the Athlete’s A Sample where the Athlete waives analysis of the B Sample and the B Sample is not analyzed; or, where the Athlete’s B Sample is analyzed and the analysis of the Athlete’s B Sample confirms the presence of the Prohibited Substance or its Metabolites or Markers found in the Athlete’s A Sample; or, where the Athlete’s B Sample is split into two bottles and the analysis of the second bottle confirms the presence of the Prohibited Substance or its Metabolites or Markers found in the first bottle.
2.1.3 Except for those substances for which a quantitative threshold is specifically identified in the Prohibited List, the presence of any quantity of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers in an Athlete’s Sample shall constitute an Anti-Doping Rule Violation.
2.1.4 As an exception to the general rule of Rule 2.1, the Prohibited List or International Standards may establish special criteria for the evaluation of Prohibited Substances that can also be produced endogenously.
2.2 Use or Attempted Use by an Athlete of a Prohibited Substance or a Prohibited Method
[z ang. użycie lub zamiar użycia przez zawodnika zakazanej substancji lub metody zabronionej]
2.2.1 It is each Athlete’s personal duty to ensure that no Prohibited Substance enters their body and that no Prohibited Method is Used. Accordingly, it is not necessary that intent, Fault, negligence or knowing Use on the Athlete’s part be demonstrated in order to establish an Anti-Doping Rule Violation for Use of a Prohibited Substance or a Prohibited Method.
2.2.2 The success or failure of the Use or Attempted Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method is not material. It is sufficient that the Prohibited Substance or Prohibited Method was Used or Attempted to be Used for an Anti-Doping Rule Violation to be committed.
Za naruszenie dwóch powyższych zasad Shelby Houlihan została pozbawiona możliwości uczestnictwa w zawodach lekkoatletycznych na profesjonalnym poziomie (ineligibility) na okres 4 lat, poczynając od 14 stycznia 2021 r.
Ponadto wszelkie osiągnięcia zawodniczki od 15 grudnia 2020 r. do 14 stycznia 2021 r. zostały zniesione (zawodniczka została zdyskwalifikowana następczo) oraz pozbawiono ją wszelkich tytułów, nagród, medali, punktów i wartości/świadczeń pieniężnych uzyskanych w związku z uprawianiem sportu w tym okresie.
Na sam koniec warto wspomnieć, że Shelby Houlihan to urodzona w 1993 r. w Sioux City amerykańska lekkoatletka specjalizująca się w biegach średnich oraz długich. Uczestniczyła w mistrzostwach olimpijskich oraz mistrzostwach świata z licznymi sukcesami - w rozgrywanym w Ostrawie pucharze interkontynentalnym zajęła 2. miejsce w biegu na 1500 metrów, natomiast w 2018 roku w Heusden-Zolder, biegnąc 14:34,45, ustanowiła rekord Ameryki Północnej w biegu na 5000 metrów. Na mistrzostwach świata w 2019 roku w Dausze w biegu na 1500 metrów pobiła rekord Ameryki Północnej i zajęła 4. miejsce.
Panel CAS (większością) stwierdził, że zawodniczka w żadnym zakresie nie obaliła domniemania, że próbka została spreparowana (nie dostarczona prawidłowo), ani że badanie przeprowadzono nieprawidłowo. Ponadto jednogłośnie ustalił, że zawodniczka nie wykazała źródła zakazanej substancji, w konsekwencji czego Panel CAS orzekł, że Shelby Houlihan umyślnie naruszyła zasady antydopingowe, w związku z czym zasadne było nałożenie na nią czteroletniego zakazu startów, rozpoczynającego się 14 stycznia 2021 r.
